El Ministerio de inclusión está trabajando duro para optimizar los procedimientos para solicitar un ingreso vital mínimo. El gobierno ha extendido el período retroactivo para las personas que solicitaron hasta el 31 de diciembre para comenzar a recaudar su beneficio el 1 de julio. La fecha anterior fue el 15 de septiembre. El ministerio también redujo el tiempo de respuesta a tres meses e hizo que el registro con SEPE sea un requisito de aplicación posterior. No está claro cuándo esta nueva medida será obligatoria, pero los beneficios estarán disponibles más temprano que tarde.
El ingreso vital mínimo es una medida para erradicar la pobreza
El nuevo ingreso vital mínimo (MI) es un esquema de bienestar destinado a erradicar la pobreza dando una asignación mensual a las personas desempleadas, en un hogar de bajos ingresos o que trabajan en un trabajo precario. Ha sido adoptado por el gobierno español y se espera que ayude a unos 850,000 hogares y 2.3 millones de personas. El Ministerio de Seguridad Social estima que el esquema beneficiará a unos 850,000 hogares y 2.3 millones de personas. Alrededor de un millón de personas en España están en un estado de pobreza extrema, definida como tener un ingreso entre tres y cuatro mil euros por año. Si usted es una de esas personas, será elegible para recibir este beneficio si cumple con ciertos requisitos.
El Mini se está implementando a nivel nacional y es compatible con las medidas existentes en muchas comunidades autónomas. El nuevo programa otorgará una asignación económica mensual a los hogares de ingresos más bajos, al tiempo que permite otras formas de ayuda o ingresos laborales temporales. Está diseñado para ser compatible con esquemas de ingresos mínimos regionales y ayudar a combatir la pobreza extrema. Fue una de las muchas promesas hechas por el gobierno de izquierda antes del estallido del virus Covid-19. La reciente crisis de la salud ha acelerado el lanzamiento de esta política.
Es dirigido, no universal
Uno de los argumentos principales para la orientación es la restricción presupuestaria. Un programa universal permitiría a todos los ciudadanos beneficiarse de él, lo que probablemente atraerá un presupuesto mayor que un programa dirigido. Pero los beneficios de un programa dirigido también son posiblemente mejores, por lo que el argumento de la orientación no está exento de mérito. Por ejemplo, la investigación empírica en África muestra que un programa dirigido imperfectamente reduce la pobreza en un 10%, mientras que una pensión social universal la reduce en solo un 1,5%. Los resultados en Mozambique y Ruanda son similares. En Mozambique, el programa universal redujo la pobreza en un 43%, mientras que el esquema imperfectamente dirigido solo lo redujo en un 10%. Del mismo modo, en Ruanda y Nigeria, el programa universal redujo la pobreza en un 62%, mientras que un programa imperfectamente dirigido tuvo un efecto del 4%.
A pesar de las ventajas de la orientación, los inconvenientes de esta política son significativos. Como con la mayoría de las cosas en la vida, la orientación puede ser ineficiente. Puede ser más equitativo que un ingreso básico universal si también cubre otras necesidades básicas. La orientación puede ayudar a aliviar la desigualdad de ingresos y reducir los costos de carbono, así como a apoyar corredores de consumo sostenible. Y en muchos casos, será más beneficioso que lo contrario.
Se espera que alcance los 850,000 hogares
El gobierno de España ha aprobado un ingreso vital mínimo para las familias vulnerables que se estima que alcanza 850,000 hogares. La medida tiene como objetivo eliminar la pobreza y promover la inclusión social de las personas más vulnerables de la sociedad. Se espera que el ingreso vital mínimo beneficie a 850,000 hogares y 2.3 millones de personas, de las cuales se considera que un millón está en la pobreza extrema. El esquema es administrado por el Instituto Nacional del Seguro Social (ISSD) y el papeleo es manejado por los municipios locales.
Se espera que el esquema alcance hasta 850,000 hogares de bajos ingresos, que es casi un tercio de la población total. Era difícil acceder al programa porque tenía estrictos criterios de elegibilidad y requisitos de documentación. Muchas personas fueron excluidas debido a sus circunstancias, y los periodistas de investigación expusieron exclusiones arbitrarias. Como resultado, el sistema mínimo de ingresos vitales ha sido abrumado y no puede satisfacer las necesidades de las familias necesitadas.
